ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"13" грудня 2013 р.Справа № 916/2775/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь"
про стягнення 64 675,41 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Осипенко Г.В. за довіреністю № 02/12 від 02.12.2013р.;
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" 64 675,41 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" про стягнення 64 675,41 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" помилково перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 64 675,41 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №85 від 29.05.2013р.
05 липня 2013р. позивач звернувся до відповідача з листом №12, відповідно до якого просив повернути грошові кошти в сумі 64 675,41 грн., як помилково перераховані (докази надсилання наявні в матеріалах справи).
06 серпня 2013р. позивач повторно звернувся до відповідача з телеграмою, відповідно до якої вимагав повернення помилково перерахованих коштів в розмірі 64 675,41 грн.
Не отримавши відповідь на вищенаведені листи, та безпідставна відмова відповідача від повернення безпідставно набутих грошових коштів і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.
В судовому засіданні, 13.12.2013р. представник відповідача подав до суду платіжні доручення №53 від 13.12.2013р. на суму 14 765,41 грн. та №52 від 11.12.2013р. на суму 50 000,00 грн., що загалом складає 64 765,41 грн.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку беззаперечного висновку, що предмет спору, станом на 13.12.2013р. вже відсутній, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження по справі №916/2775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" про стягнення 64 675,41 грн., припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1720,50грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/2775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" про стягнення 64 675,41 грн. - припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, б.22, код ЄДРЮОФОП 36518687) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" (75110, Херсонська обл., Цюрупинський р-н, с.Козачі Лагері, вул. Мічуріна, б.63, код ЄДРЮОФОП 33312152) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 36046885, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2775/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: