Court ruling № 36045673, 02.12.2013, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/9489/13-ц

№ провадження 2/208/2870/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

02 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, «Про визнання виконавчого напису недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати недійсним й таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис зареєстрований за № 196, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно комплекс Торгових павільйонів, загальною площею 240,8 м.кв., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, буд. № 3В, та яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, «Про визнання виконавчого напису недійсним».

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 14.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.