Справа № 296/3385/12-ц
2/296/626/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира
в складі : головуючого судді Рожкової О.С.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні дахом будинку зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складання повного рішення необхідний відповідний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні та користування ОСОБА_2 горищем житлового будинку №25/10 по вулиці Л. Толстого в м. Житомирі шляхом відновлення жорсткості та міцності даху вказаного житлового будинку, а саме, демонтажу деревяної перегородки, яка створила додаткове навантаження на перегородку, що розділяє кімнати першого поверху (кімнати 1-5 та 5-4), що встановлена впритул до димоходу і яка розділяє горищний простір в межах кімнат співвласників.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в розмірі 5000 грн., 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 207,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 36043239, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/3385/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: