Court ruling № 36036694, 16.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 902/593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 рокуу справі № 902/593/13 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"простягнення 2 653 924,83 грн

ВСТАНОВИВ :

28.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (надалі - ТОВ "Група Агропродінвест") подало повторно касаційну скаргу (вх. № 18965/13 від 01.11.2013 року) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 902/593/13 після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а також з огляду на те, ще заявником не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. (абз. 6 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року N 12-6621/11"Щодо судового збору").

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.21 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вказані вимоги заявником не дотримано належним чином.

Додана до касаційної скарги квитанція скріплена лише печаткою ТОВ "Група Агропродінвест", непідписана уповноваженою посадовою особою банку і нескріплена печаткою установи банку та не містить дату здійснення операції, а тому не є допустимим доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 902/593/13 підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 902/593/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.