Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2013 року Справа № 805/17897/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 №1740/02/23, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 №1740/02/23.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.
Так, адміністративний позов містить дату реєстрації позовної заяви та вихідний номер у лівому верхньому куті, що не є датою підписання позовної заяви.
Частиною 5 ст. 106 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву від імені Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» підписано її представником за довіреністю від25.05.2013 №01/11-1359 ОСОБА_1 без зазначення у позовній заяві імені представника,що підписав позов, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, що є порушенням вимог частини 5 ст.106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 №1740/02/23 - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30 грудня 2013 року включно для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Зеленов А. С.
The court decision No. 36028370, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/17897/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: