Головуючий у 1 інстанції - Курова О.І.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором; подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 24 грудня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 36027165, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 269/2817/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: