ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2013 Справа № 5021/1506/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 (довіреність від 19.06.2013р.)
ВДФСНВ у м. Суми - Стовбир В.А.
ліквідатор - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1506/12
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумської ремонтно-будівельної дільниці «Рембуд»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумської ремонтно-будівельної дільниці «Рембуд» (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)
встановив:
Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 року розгляд клопотання ОСОБА_2 про витребування у ліквідатора документів по справі № 5021/1506/12, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора та заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357169,89 грн. було відкладено на 12.12.2013 року.
У грудні 2013 року до господарського суду надійшла скарга № 05-501 від 26.11.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми на дії ліквідатора по справі.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року розгляд скарги було призначено до розгляду на 12.12.2013 року, зобов'язано ліквідатора подати відзив на скаргу.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання від 06.12.2013 року про те, що у період з 09.12.2013 року по 14.12.2013 року перебуває у відрядженні в м. Києві на семінарі з підвищення кваліфікації арбітражних керуючих, що проводить Міністерство юстиції України, у в'язку з чим, просить відкласти розгляд справи.
ДПІ в м. Сумах направила суду відзив від 11.12.2013 року, відповідно до якого розгляд скарги ВДФСНВ у м. Суми покладає на розсуд суду.
Представник ОСОБА_2 подав суду клопотання в обґрунтування скарги на дії ліквідатора, відповідно до якого просить долучити додаткові документи в якості доказів по справі.
Також, представником ОСОБА_2 подано суду додаткові пояснення від 12.12.2013 року щодо заявлених кредиторських вимог та подано відзив від 12.12.2013 року щодо скарги ВДФСНВ у м. Суми, в якому ОСОБА_2 вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, подані документи, неявку в судове засідання ліквідатора, подане ним клопотання ,яке підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора та заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн., скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії ліквідатора відкласти на 16 січня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих документів та надати відзив на скаргу ВДФСНВ у м. Суми.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 36026985, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1506/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: