Decision № 36026016, 11.12.2013, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1926/13-ц

Провадження №2/743/379/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»)до ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь прострочену заборгованість в сумі 18 031 грн. 16 коп., обґрунтовуючи позов тим, що 15.04.2009 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 106236, за яким та Додатками до нього № 1 та № 2 остання отримала кредит в розмірі 10169 грн. 90 коп., зі сплатою 28 % річних в період з 15.04.2009 р. по 14.04.2010 р., а в період з 15.04.2010 р. зі сплатою 36 % річних та зобовязалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені в них. Вказує на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, її заборгованість станом на 17.10.2013 р. складається з наступних елементів: прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн. 81 коп.; сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн. 69 коп.; відсотки в розмірі 7 703 грн. 02 коп.; штраф в розмірі 220 грн. 65 коп..

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2009 р. між ВАТ «Універсал Банк» (нині ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 106236, за яким та Додатками до нього № 1 та № 2 остання отримала кредит в розмірі 10169 грн. 90 коп., зі сплатою 28 % річних в період з 15.04.2009 р. по 14.04.2010 р., а в період з 15.04.2010 р. зі сплатою 36 % річних та зобовязалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені в них.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 17.10.2013 р. складається з наступних елементів: прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн. 81 коп.; сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн. 69 коп.; відсотки в розмірі 7 703 грн. 02 коп.; штраф в розмірі 220 грн. 65 коп..

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позов слід задовольнити та з ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк слід стягнути: прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн. 81 коп.; суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн. 69 коп.; відсотки в розмірі 7 703 грн. 02 коп.; штраф в розмірі 220 грн. 65 коп..

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, код: ЄДРПОУ 21133352, МФО: 322001):

- прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн. 81 коп. (дві тисячі девятсот девять гривень вісімдесят одна копійка);

- суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн. 69 коп. (сім тисяч сто девяносто сім гривень шістдесят девять копійок);

- відсотки в розмірі 7 703 грн. 02 коп. (сім тисяч сімсот три гривні шістдесят дві копійки);

- штраф в розмірі 220 грн. 65 коп. (двісті двадцять гривень шістдесят пять копійок);

- судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків