ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
11.12.2013 р. Справа№ 914/3882/13
Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський маяк», м. Львів
До відповідача: Львівська міська рада, м. Львів
Про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006 року
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2013 року було задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський маяк» подані до Львівської міської ради про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006 року
При виготовленні повного тексту вище зазначеного судового рішення, судом не було вирішено питання про судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський маяк» задоволенні в повному обсязі, судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача в сумі 1147,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1. Стягнути з Львівської міської ради (79010, м. Львів, пл.. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський маяк» (79007, м. Львів, вул. Промислова, 27, код ЄДРПОУ 00309507) – 1147,00 грн. – судового збору.
2. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 36025955, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3882/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: