Справа№751/12109/13-ц
Провадження №6/751/2532/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 1530-12/420/13, мотивуючи її наступним.
10 жовтня 2013 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 82674,54 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 400 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк пеню за договором поруки в сумі по 413,37 грн. Справа розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди і рішення набрало законної сили.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, є заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у їх відсутність, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність учасників судового процесу, які не зявились. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 1530-12/420/13 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди,
Ухвалив:
Заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.
Видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 жовтня 2013 р. року по цивільній справі № 1530-12/420/13 Третейського суду в складі третейського судді Поклад Д.В. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 82674,54 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. та стягнення пені за договором поруки з ОСОБА_2 в сумі по 413,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Справу № 1530-12/420/13 повернути до третейського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 36025862, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/12109/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: