Decision № 36023995, 09.12.2013, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1948/13-ц

2/588/517/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Безкаравайної С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем 03.05.2012 було укладено кредитний договір № Л68.188.76238, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12843,00 грн., зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору відповідачка систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 23.09.2013 має заборгованість в розмірі 33530,93 грн., з яких: 8299,65 грн. основний борг; 4543,35 грн. прострочений борг; 6753,00 грн. прострочені проценти; 177,69 грн. строкові проценти; 166,96 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; а також 13590,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Враховуючи зазначене позивач просив суд стягнути із відповідачки на його користь всю суму заборгованості за договором та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2012 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л68.188.76238. (а.с.5-7)

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12843,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ПАТ "Ідея Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит на умовах визначених договором.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується наданим розрахунком суми заборгованості.(а.с.4)

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 23.09.2013 має заборгованість в розмірі 33530,93 грн., з яких: 8299,65 грн. основний борг; 4543,35 грн. прострочений борг; 6753,00 грн. прострочені проценти; 177,69 грн. строкові проценти; 166,96 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; а також 13590,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (11.05.1975 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Ідея Банк" (р/р № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", ідентифікаційний код 19390819, МФО 336310) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33530,93 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (11.05.1975 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Ідея Банк" (р/р № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", ідентифікаційний код 19390819, МФО 336310) судові витрати у розмірі 335,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов