Court ruling № 36022378, 28.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-с/522/283/13

Справа № 522/15980/13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 листопада 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., по цивільній справі № 522/15980/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5 587,16 грн., а також суму судового збору у розмірі 114,70 грн..

19.09.2013 року боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Вказана заява разом зі справою у провадження судді надійшла 25.11.2013 року, згідно автоматизованого розподілу справ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 зазначила, що даний наказ вона отримала рекомендованим листом 09.09.2013 року. Вимоги, які зазначені у судовому наказі вважає неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам відповідно до того, що стягувачем в якості заборгованості нарахована сума за електричну енергію, яку вона фактично не споживала. В жовтні 2011 року стягувач нарахував їй заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14 990,62 грн., що дорівнює споживанню електроенергії у розмірі 60 075 кВт./г., при звичному споживанні на квартиру близько 200-250 кВт./г.. Заборгованості за попередні жовтню 2011 року місяці у неї не було, що підтверджується квитанціями-повідомленнями. Зазначену заборгованість стягувач нарахував їй на підставі того, що до її лічильника було підключено освітлення сходового майданчика, а саме 8 лампочок по 20 Вт. кожна. 05.04.2012 року представники стягувача без її присутності замінили лічильник № 0314420 на інший. У звязку з цим вона звернулася до стягувача з проханням провести експертизу лічильника № 0314420 та провести перерахунок. Проте, стягувач повідомив їй, що експертиза лічильника № 0314420 неможлива, та розділив заборгованість за період з 03.01.2008 року по 14.10.2011 року, що суперечить квитанціям повідомленням, які стягувачем надавалися в той самий період.

У судове засідання 27.11.2013 року заявниця та представник стягувача не зявилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржниці з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5 587,16 грн., а також суму судового збору у розмірі 114,70 грн..

З матеріалів справи вбачається, що стягувач у жовтні 2011 року нарахував заявниці заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14 990,62 грн., що дорівнює споживанню електроенергії у розмірі 60 075 кВт./г., при звичному споживанні на квартиру близько 200-250 кВт./г.. Заборгованості за попередні жовтню 2011 року місяці у заявниці не було, що підтверджується відповідними розрахунковими рахунками, які додані до заяви. В експертизі лічильника заявниці стягувачем було відмовлено. Заявниця не визнає нараховану їй стягувачем заборгованість.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 08.07.2013 року по цивільній справі № 522/15980/13-ц, за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 5 587,16 грн., а також суму судового збору у розмірі 114,70 грн..

Розяснити заявнику ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.