Провадження № 2-c/522/283/13
Справа № 522/15980/13-ц
У Х В А Л А
25 листопада 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця 19.09.2013 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/15980/13-ц, провадження № 2-н/522/1143/13, за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Зазначена заява разом зі справою надійшла до судді 25.11.2013 року.
08.07.2013 року по цивільній справі № 522/15980/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суддею Приморського районного суду м. Одеси Абухіним Р.Д. вказану заяву було задоволено та видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 5 587,16 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн..
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин, « 28» листопада 2013 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до « 28» 11. 2013 року письмові заперечення проти заяви, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
25.11.2013
The court decision No. 36022377, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/15980/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: