Court ruling № 36020032, 10.12.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
10.12.2013
Case No.
489/10070/13-ц
Document №
36020032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.12.2013

Справа № 6/489/248/2013

УХВАЛА

10 грудня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника ДВС _ ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2М, боржників ОСОБА_3, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 12.06.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 12.06.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеної між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», - з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_3, - з іншої сторони.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні вимоги за поданням підтримав та просив про їх задоволення.

Сторони по справі визнали вимоги умови мирової угоди, підтримали подання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону й не порушує нічиїх прав та інтересів та закрити провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі уклали між собою мирову угоду про закінчення виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.07.2012р. у справі № 2/1416/40/2012р. за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-И-40 від 11.10.2007р. на загальну суму 122691,36 грн..

Статтею 372 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.06.2013р. в процесі виконання рішення суду від 12.06.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеної між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», - з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_3, - з іншої сторони, за умовами якої:

-ОСОБА_5 зобовязаний у момент підписання цієї мирової угоди оплатити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4» по кредитному договору № 2-И-40 від 11.10.2007р. частину боргу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) у готівковій формі на транзитний рахунок № 37396880020 в Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842;

-ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зобовязуються повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4» залишок боргу протягом 37 місяців, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зобовязуються повертати кошти не пізніше 20 числа кожного місяця установленими щомісячними платежами: з 1-го по 36-й місяць в розмірі не менше 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) та останнім платежем повернути суму залишку заборгованості та транзитний рахунок № 37396880020 в Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» зобовязаний прийняти ці суми грошових коштів;

-ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають право достроково сплатити борг перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4», а Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» без зауважень та заперечень приймає дострокове погашення боргу. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у разі дострокового повернення боргу;

-Погашення боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом лише за попереднім погодженням сторін;

-ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобовязань за даною мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання;

-У разі якщо ОСОБА_5 не виконає умови цієї мирової угоди Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» має право вимагати стягнення усієї неповерненої суми.

Виконавчі провадження № 33752910, № 33752065, № 33752810, № 33752657, відкриті Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.07.2012р. для примусового виконання рішення суду від 12.06.2012р. по справі № 2-135/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36020032 ?

Документ № 36020032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36020032 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36020032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36020032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36020032, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 36020032, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36020032 refers to case No. 489/10070/13-ц

This decision relates to case No. 489/10070/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36020031
Next document : 36020043