ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3071/13-ц
Провадження 2-н/477/70/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2013 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укртелеком» (р/р 260023165 у МОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 22437619):
- 1026,64 грн. - боргу за телекомунікаційними угодами;
- 5,92 грн. збитки від інфляції за весь час прострочення;
- 37,67 грн. 3 % річних від простроченої суми;
- 114,70 грн. - судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статей 104, 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред'явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____ 2013 року.
Судовий наказ видано стягувачеві _____ 2013 року.
СУДДЯС.М.ГЛУБОЧЕНКО
The court decision No. 36019557, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 477/3071/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: