Справа № 473/946/13-ц
УХВАЛА
"11" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
В березні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності в якому вказували, що ОСОБА_1 є власником 8/9 часток житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області.
Інша 1/9 частка цього майна належала ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 1995 року.
Після смерті ОСОБА_4 7/9 часток з належної останньому 1/9 частки спірного майна була успадкована (в тому числі оформлена) ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом.
Інші 2/9 частки з належної ОСОБА_4 1/9 частки житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області успадкувала, проте не оформила належним чином ОСОБА_3
Враховуючи вказані обставини, посилаючись на те, що частка відповідачки в неподільній речі є незначною, спільне володіння, користування співвласниками майном є неможливим, припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні не завдасть їй істотної шкоди, а тому позивачі просили припинити право власності відповідачки на належну їй 1/18 частку житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області та визнати за ними право власності на цю частку.
В подальшому ОСОБА_1 одноособово надав суду від свого імені уточнений позов до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності в якому вказував на те, що йому належить 8/9 часток житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області, які він отримав в дар від ОСОБА_2 Останній же набув право власності на подаровану частку будинку на підставі договору дарування та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 1995 року.
Інша 1/9 частка цього майна залишається бути зареєстрованою на праві власності за померлим ОСОБА_4. Право на цю частку має ОСОБА_3, яка прийняла вказану спадщину, проте не оформила її належним чином.
Враховуючи вказані обставини, посилаючись на те, що частка відповідачки в неподільній речі є незначною, спільне володіння, користування співвласниками майном є неможливим, припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні не завдасть їй істотної шкоди, а тому ОСОБА_1 просив припинити право власності відповідачки на належну їй 1/9 частку житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області та визнати за ним право власності на цю частку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому дозволу на внесення на депозитний рахунок суду (судової адміністрації) грошової компенсації вартості належної відповідачці 1/9 частки нерухомого майна в розмірі 8 288 грн.
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд має право постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 дозвіл на внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (р/р 37312006000573, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835) коштів в порядку компенсації грошової вартості частки у спільному майні в розмірі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв
The court decision No. 36019199, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 473/946/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: