Court ruling № 36016901, 16.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа № 2-31/1017-2007

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А. розглянувши заяву Сімферопольського міського центру зайнятості про усунення описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2007 у справі № 2-31/1017-2007 за заявою УПФУ в Київському районі м. Сімферополя до боржника ТОВ «АТП № 39364» про банкрутство

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим винесеною у справі № 2-31/1017-2007 було затверджено звіт і ліквідаційний баланс, банкрута ТОВ «АТП № 39364» ліквідовано, виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та зобов'язано ліквідатора Медведську Л.В. направити цю ухвалу державному реєстратору.

12.12.2013 від Сімферопольського міського центру зайнятості надійшла заява про усунення описки в ухвалі суду від 27.04.2007 в ідентифікаційному коді банкрута, необхідність усунення описки мотивовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено відомості про ліквідацію банкрута, та надано витяг з цього реєстру в якому станом на 21.11.2013 відомості щодо припинення юридичної особи відсутні. У зв'язку з чим, просить усунути описку в ідентифікаційному коді ліквідованого банкрута.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2007 у справі № 2-31/1017-2007 зазначено ідентифікаційний код банкрута « 31591830», проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційним кодом юридичної особи є « 31591626» /а.с. 12/.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2007 у справі № 2-31/1017-2007 у ідентифікаційному коді банкрута, зазначивши замість « 31591830» - « 31591626».

Керуючись статями 86, 89, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2007 у справі № 2-31/1017-2007 у ідентифікаційному коді банкрута ТОВ «АТП № 39364», зазначивши замість « 31591830» - « 31591626».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов