Decision № 36016894, 16.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.12.2013Справа № 901/3760/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрод восход»

про стягнення 117 889,96 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» - позивач звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрод восход» - відповідач, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 414,00 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу №31 від 01.08.2013, штраф у розмірі 28 % від вартості неоплаченої партії товару в сумі 25 595,92 грн., три відсотка річних у розмірі 788,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 91,13 грн., всього - 117 889,96 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 04.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернопрод восход» був укладений договір купівлі-продажу агрохімічних продуктів № 31 на суму 91414,00 грн. з відстрочкою платежу до 01.08.2013.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2013 позов задоволений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрод восход» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» суму основного боргу у розмірі 91 414,00 грн., 25 595,92 грн. штрафу, 3 % річних у сумі 788,91 грн., інфляційну суму у розмірі 91,13 грн. та судовий збір 2 357,80 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» сплатило 2 358,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №582 від 13.11.2013 (а. с. 8).

Проте, при прийнятті вказаного рішення судом не були розглянуто питання стосовно повернення зайве сплаченого судового збору позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» - у розмірі 0,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи є достатніми для прийняття додаткового рішення про повернення зайве сплаченого судового збору, через що вважає за можливе прийняти додаткове рішення без призначення судового засідання наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» (пров. Бокуна, б. 16, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 36115825) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) надміру перерахований судовий збір у розмірі 0,20 грн., сплачений за платіжним дорученням №580 від 13.11.2013».

Повний текст додаткового рішення складений 16.12.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінтеграція» (пров. Бокуна, б. 16, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 36115825) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) надміру перерахований судовий збір у розмірі 0,20 грн., сплачений за платіжним дорученням №580 від 13.11.2013».

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.К. Осоченко