Court ruling № 36013732, 02.12.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/2003/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 (надалі за текстом: «Скаржник»),

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, місцезнаходження: 48702, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Верхрадського, 3,

у справі №911/2003/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23,

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП», ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22,

та відповідача-2 – приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК», ідентифікаційний код: 34652754, місцезнаходження: 48748, Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Іване-Пусте,

про стягнення,

за участю представників учасників провадження:

від позивача/скаржника: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» про стягнення.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі №911/2003/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» про стягнення задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП», ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, та приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК», ідентифікаційний код: 34652754, місцезнаходження: 48748, Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Іване-Пусте, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, заборгованість згідно угоди №15-11/12-3 про заміну кредитора у зобов’язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року та за договором поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К від 29 лютого 2008 року у вигляді пені у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та господарські витрати у вигляді оплати адвокатських послуг у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) і судового збору у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок; стягнути з приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК», ідентифікаційний код: 34652754, місцезнаходження: 48748, Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Іване-Пусте, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, заборгованість згідно угоди №15-11/12-3 про заміну кредитора у зобов’язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року та за договором поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К від 29 лютого 2008 року у вигляді пені у розмірі 50 121 (п'ятдесят тисяч сто двадцять одна) гривня 81 копійка, 3% річних у розмірі 8 731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 15 копійок, інфляційних витрат у розмірі 19 867 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 03 копійки.

23.07.2013 року видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі №911/2003/13, яке набрало законної сили 12.07.2013 року.

05.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 04.11.2013 року за №04-2/11 (вх. №138 від 05.11.2013 року) на бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року у справі №911/2003/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2013 року розгляд вказаної скарги Скаржника призначено на 02.12.2013 року.

02.12.2013 року у судове засідання представники учасників провадження у справі та ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи №911/2003/13 та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 04.11.2013 року за №04-2/11 (вх. №138 від 05.11.2013 року) на бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної скарги у зв'язку з наступним.

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим, що ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області не вжито всіх передбачених чинним законодавством України виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року у справі №911/2003/13, про що свідчить відсутність жодних документів у матеріалах даного виконавчого провадження та роздруківка з офіційного сайту, доступ до якого є у сторін виконавчого провадження. Скаржник також зазначає, що окрім винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень під час примусового виконання наказів суду, ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області більше нічого не вчинялось.

Зокрема, у своїй скарзі Скаржник просить визнати бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13 за період із 13.08.2013 року по 04.11.2013 року незаконною та протиправною; зобов’язати ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області вчинити низку заходів щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13; вжити відповідних та належних заходів судового реагування в порядку ст. 90 ГПК України після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.2013 року ВП №39240106 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року №911/2003/13 про стягнення з ПП «КРИСТАЛ ЛГК» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» боргу в сумі 78 719,99 грн.

Постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.2013 року ВП №39239778 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року №911/2003/13 про стягнення з ПП «КРИСТАЛ ЛГК» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» боргу в сумі 9 720,50 грн.

Постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 13.08.2013 року, ВП №39240106, приєднано виконавче провадження №39240106 до зведеного виконавчого провадження №40152496, яке веде Відділ ДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області.

Постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 13.08.2013 року, ВП №39239778, приєднано виконавче провадження №39239778 до зведеного виконавчого провадження №40152496, яке веде Відділ ДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області

Постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 21.08.2013 року, ВП №39240106, накладено арешт на все майно, яке належить боржнику – ПП «КРИСТАЛ ЛГК» та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику – ПП «КРИСТАЛ ЛГК».

Постановою ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 03.10.2013 року, ВП №39240106, накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках боржника, перелік яких наданий у відповіді МДПІ, в межах суми 88 440,49 грн.

За таких обставин, наявними матеріалами справи №911/2003/13 спростовуються посилання Скаржника на те, що Відділом ДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області не вчиняються заходи щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 23.07.2013 року у справі №911/2003/13, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 04.11.2013 року за №04-2/11 (вх. №138 від 05.11.2013 року) на бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області є безпідставною та необґрунтованою, отже не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги викладене вище, зокрема відсутність підстав для задоволення скарги Скаржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги Скаржника про вжиття заходів судового реагування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відносно Відділу ДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) від 04.11.2013 року №04-2/11 на бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області.

Суддя Скутельник П.Ф.