Court ruling № 3601118, 07.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.09

Справа №5/166-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм" (03057, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5/1-а, код 24741764)

до відповідача – відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, код 26120084)

про стягнення 4 926 692 грн. 94 коп..

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – директор Грошев К.А., предст. Федоренко І.П.

Від відповідача – предст. Грек А.Г.

В судовому засіданні 7.05.09р. оголошено перерву до 25.05.09р. об 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 4 926 692 грн. 94 коп. відповідно до договору банківського рахунку № 10-2/215 від 1.07.05р., укладеного між сторонами, в зв'язку з тим, що останній не виконав платіжне доручення № 362 подане позивачем до банку 01 квітня 2009 року на переказ грошових коштів з поточного рахунку позивача відкритого у ВАТ КБ "Володимирський" на поточний рахунок позивача відкритий в АБ "Діамантбанк".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 3 ухвали про порушення провадження у справі № 5/166-09 від 24.04.09р. відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонено відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності. 10, код 26120084) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, в тому числі об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Суми, вул. Соборна, буд. № 43; м. Суми, вул. Кірова, буд. № 122; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. №13/7; Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. № 13; м. Суми, вул. Харківська, буд. № 2/1; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. № 7; Сумська область, м. Конотоп пр-т. Миру, буд. № 6; м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. № 21; м. Суми, пл. Незалежності, буд. № 10; Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, буд. № 24 на суму 4 926 692 грн. 94 коп. та накласти арешт на зазначене майно до закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 7.05.09р. відповідач підтвердив факт своєї заборгованості перед позивачем і зазначив, що листом від 6.05.09р. № 10-05/888 ним було запропоновано позивачеві врегулювати спірне питання.

Крім того, відповідач зазначив, що ухвалою про порушення провадження у справі від 24.04.09р. суд в забезпечення позову наклав арешт на всі об'єкти нерухомості, які є у власності відповідача, але їх вартість значно перевищує суму даного позову, в зв'язку з чим просить суд скасувати забезпечення позову стосовно арешту об'єктів вартість яких виходить за межі предмету позову. В забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач пропонує приміщення у м. Суми за адресою: вул. Кірова, 122 та вул. Інтернаціоналістів, 21 з орієнтованою вартістю 5 600 000 грн.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має також враховувати забезпечення збалансованості інтересів сторін, господарський суд вважає позицію відповідача щодо забезпечення позову обґрунтованою оскільки відповідно до поданих актів оцінки приміщень у м. Суми за адресою: вул. Кірова, 122 та вул. Інтернаціоналістів, 21 їхня орієнтована вартість є достатньою для забезпечення поданого позивачем позову.

В зв'язку з зазначеним господарський суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі від 24.04.09р., зокрема п. 3 щодо забезпечення позову підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Частково скасувати п. 3 ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 5/166-09 від 24 квітня 2009 року, виклавши його в наступній редакції:

"3. Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності. 10, код 26120084) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, зокрема щодо об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Суми, вул. Кірова, буд. № 122 та м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. № 21 на суму 4 926 692 грн. 94 коп. та накласти арешт на зазначене майно до закінчення розгляду справи."

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Гудим