ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 309/4716/13-ц
Провадження № 2-н/309/149/13
05 грудня 2013 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 643 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 мешканця /м. Хуст, вул. Керамічна, № 9 Закарпатської області/ на користь Хустського ВУВКГ, м. Хуст, вул. Маркуша, № 94, МФО 312248, код ЄДРПОУ 00432283, р/р 26006033000374 в АТ «Комінвестбанк» суму боргу в розмірі 643,07 /шістсот сорок три гривні сім копійок/.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
The court decision No. 36009805, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 309/4716/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: