09.12.2013 Справа № 756/2127/13-ц
Унікальний №756/2127/13-ц
провадження № 2/756/1662/13
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.
У судове засідання позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представник не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, представник позивач за зустрічною позовною заявою надіслав до суду телеграму з проханням оголосити перерву.
Крім того, у судове засідання 01.11.13 та 02.12.13 позивач за зустрічною позовною заявою також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.
Згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З таких обставин, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 36006569, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2127/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: