Decision № 36006567, 06.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.12.2013 Справа № 756/9233/13-ц

Унікальний №756/9233/13

Провадження №2-п/756/185/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

Секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Лафорт» про стягнення суми матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року в справі за позовом Благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Лафорт» про стягнення суми матеріального збитку - позовні вимоги були задоволені.

04 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, вказав на те, що відповідач по справі судом не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання, що призвело до неможливості надання відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача по справі заперечував проти скасування заочного рішення посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою яка вказана в позовній заяві, тому судові повістки про виклик до суду відповідача належним чином направлялась судом за його місцем реєстрації.

Треті особи по справі: ОСОБА_3 та ПрАТ «Лафорт» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення без третіх осіб.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 - 232, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Лафорт» про стягнення суми матеріального збитку - задовольнити;

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року в справі за позовом Благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Лафорт» про стягнення суми матеріального збитку;

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна