Court ruling № 36005850, 10.12.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21719/13-ц

Провадження № 2/752/5790/13

У Х В А Л А

10.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні головуючим в справі суддею Шевченко Т.М. заявлено самовідвід у відповідності до положень ст. ст. 21 ч. 2, 23 ч. 1 ЦПК України з тих підстав, що вона приймала участь у вирішенні даної справи в суді першої інстанції; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року, яке було постановлене за її участю, було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

Вивчивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. ст. 21 ч. 1, 23 ч. 1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування попереднього рішення та зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21 ч. 1, 23-25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Шевченко Т.М. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя