Court ruling № 3600555, 07.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"07" травня 2009 р. Справа № 3/41

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород від 06.05.2009 року про зміну заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.2009 року у справі № 3/41 за позовом Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Росток”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Ужгородської міської ради, м. Ужгород про розірвання договору купівлі –продажу № 608 від 26.03.2007 року вбудованого нежитлового приміщення площею 249,2 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Л. Толстого, 33, м. Ужгород; зобов’язання звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 249,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Л.Толстого, 33, м. Ужгород та передати його по акту приймання –передачі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.2009 року у справі № 3/41 позовом Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Росток”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Ужгородської міської ради, м. Ужгород про розірвання договору купівлі –продажу № 608 від 26.03.2007 року вбудованого нежитлового приміщення площею 249,2 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Л. Толстого, 33, м. Ужгород; зобов’язання звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 249,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Л.Толстого, 33, м. Ужгород та передати його по акту приймання –передачі забезпечено позов, а саме заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Росток” (м. Ужгород, вул. Легоцького, 27/7, код 32890880) вчиняти будь –які дії по відчуженню вбудованого нежитлового приміщення площею 249,2 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Л.Толстого, 33, м. Ужгород та розпорядженню приміщенням у будь –який спосіб.

Позивач по справі –Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду із заявою від 06.05.2009 року про зміну заходу забезпечення позову, якою просить змінити застосований ухвалою господарського суду від 21.04.2009 року захід забезпечення позову на накладення арешту на вбудоване нежитлове приміщення площею 249,2 кв.м., що розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33 на час розгляду даної справи, оскільки відповідачем вчиняються очевидні спроби ухилення від настання можливих, негативних для нього, наслідків (повернення об’єкту у комунальну власність міста). Стверджує, що на час винесення ухвали суду від 21.04.209 року про забезпечення позову, ТОВ „Росток” вже розпорядилося зазначеним об’єктом нерухомого майна, шляхом його продажу іншій особі.

Розглянувши заяву, господарський суд погоджується з доводами заявника про те, що наведені ним обставини дають підстави для обґрунтованого припущення про те, що протягом розгляду справи не виключена можливість подальших відчужень приміщень по вул. Л. Толстого, 33 в м. Ужгороді, наслідком яких буде унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову. Запропонований позивачем інший захід забезпечення позову –накладення арешту на вбудоване нежитлове приміщення площею 249,2 кв.м., що розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33 –відповідає вимогам ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про зміну заходу забезпечення позову і наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород про зміну заходу забезпечення позову задоволити.

2. Накласти арешт на вбудоване нежитлове приміщення площею 249,2 кв.м., що розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В.Мокану