Decision № 36004103, 21.11.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11633/13-ц

21.11.2013

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при

секретарі Дудці В.О., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за

кредитним договором № 11190299000, укладеним 27.07.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і

ОСОБА_1, у розмірі 187 340 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11190299000,

за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 243,00 доларів

США з розрахунку 13,5% річних на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2017 року. 30.07.2007

року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено

додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11190299000, та сторони дійшли згоди

збільшити ліміт кредитування за кредитним договором на 12 757,00 доларів США, який в

сумі складає 26000,00 доларів США. З метою виконання зобов'язань за кредитним

договором 27.07.2007 р. були укладені договори поруки № П1/11190299 між ПАТ

«УкрСиббанк» і ОСОБА_2, № П2/11190299 між ПАТ«УкрСиббанк» і

ОСОБА_3, та № П3/11190299 між ПАТ«УкрСиббанк» і

ОСОБА_4 за якими поручителі поручилися перед кредитором за

виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним

договором № 11190299000 від 27.07.2007 р. 08.12.2011 р. В зв'язку з невиконанням

зобов'язань за кредитним договором станом на 11.07.2013 року наявна заборгованість за

кредитним договором у сумі 187 340,73 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом

139 543,63 грн.; сума заборгованості за відсотками 38 357,93 грн, пеня за прострочення

сплати кредиту 6418,78 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3020,39 грн.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив

позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у

разі неявки відповідачів, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не

з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у суду відсутні

відомості про причину неявки відповідачів в судові засідання на 20.08.2013 р., 12.10.2013

р., 21.11.2013 р., повістки, що направлялися відповідачам за зареєстрованим у

встановленому законом порядку місцем їх проживання, повернуті до суду з відміткою на

поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку

відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно

положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1

Хореновичем був укладений кредитний договір № 11190299000, за умовами якого банк

надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 243,00 доларів США з розрахунку 13,5%

річних на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2017 року. 30.07.2007 року між ПАТ

«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №

2 до кредитного договору № 11190299000, та сторони дійшли згоди збільшити ліміт

кредитування за кредитним договором на 12 757,00 доларів США, який в сумі складає

26000,00 доларів США. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором

27.07.2007 р. були укладені договори поруки № П1/11190299 між ПАТ «УкрСиббанк» і

ОСОБА_2, № П2/11190299 між ПАТ«УкрСиббанк» і ОСОБА_2

ОСОБА_5, та № П3/11190299 між ПАТ«УкрСиббанк» і ОСОБА_4

Володимирівною за якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання

боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №

11190299000 від 27.07.2007 р. 08.12.2011 р. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за

кредитним договором станом на 11.07.2013 року наявна заборгованість за кредитним

договором у сумі 187 340,73 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 139 543,63

грн.; сума заборгованості за відсотками 38 357,93 грн, пеня за прострочення сплати

кредиту 6418,78 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3020,39 грн.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і

боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування

збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,

якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути

кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від

позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або

законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві

позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,

він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1873,40 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь

ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачів суму судового збору у розмірі 1873,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

Хореновича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 14-Б кв. 60, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце

проживання: м. Харків, пр.-т 50 річчя ВЛКСМ, 38, ОСОБА_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2-

Б, кв.60, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце

проживання: м. Харків, пр.-т 50 річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, на користь Публічного

Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,

м. Харків, МФО 351005, код 09807750), суму заборгованості за кредитним договором №

11190299000 від 27.07.2007 р., станом на 11 липня 2013 року у розмірі 187 340 гривень 73

копійок (сто вісімдесят сім тисяч триста сорок гривень сімдесят пять копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 187 340,73 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 139 543,63 грн.; сума заборгованості за відсотками 38 357,93 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 6418,78 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3020,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного

акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,

м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 1873, 41

гривень 41 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд

заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Суддя Погасій О.Ф.