Справа № 367/7858/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», що представлений відділенням «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
В 2013 році позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Ірпінському міському суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», що представлений відділенням «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати відповідачу подати до 14.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35997243, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7858/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: