Court ruling № 35996021, 05.12.2013, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
352/367/13-ц
Document №
35996021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/367/13-ц

Провадження 2/352/379/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник 25.11.2013р. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи наступним. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на ? частину будинку №17 А, що знаходиться по вул.Левада, в с.Чорнолізці, Тисменицького району Івано-Франківської області. Просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки 14.10.2013 р. Апеляційний суд Івано-Франківської області залишив без змін ухвалу Тисменицького районного суду про закриття провадження по справі, а тому потреба в забезпеченні позову по справі відпала. Просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Представник заявника у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали Тисменицького районного суду від 05.03.2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову а саме, накладення арешту на ? частину будинку №17 А, що знаходиться по вул.Левада, в с.Чорнолізці, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_3 закрито(а.с.126-127), то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 154, ч.11 ст. 153, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року щодо накладення арешту на ? частину будинку №17-А, що знаходиться по вул.Левада, в с.Чорнолізці, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківскої області та Івано-Франківському ОБТІ.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючаМ.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 35996021 ?

Документ № 35996021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35996021 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35996021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35996021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35996021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 35996021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35996021 refers to case No. 352/367/13-ц

This decision relates to case No. 352/367/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35996018
Next document : 35996027