Єдиний унікальний номер 341/3261/13-ц
Номер провадження 2/341/1142/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк пред'явив позов до ОСОБА_1, і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 12 697,04 грн. за кредитним договором № б/н від 27.10.2007 року та судові витрати.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір»за №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначити на 30 грудня 2013 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 30 грудня 2013 року.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 35995649, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/3261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: