№ 209/6325/13-а
Провадження № 2-а/209/191/13
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, нижчому, ніж передбачено ч.3 статі 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 в редакції до змін, внесених Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року № 3668, за період з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до ч.3 статі 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 в редакції до змін, внесених Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року № 3668, здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці, за період з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно в розмірі 90 відсотків грошового утримання працюючого судді, з урахуванням підвищення заробітної плати працюючих суддів, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням сум щомісячного довічного грошового утримання, що виплачені у цей період.
Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 256 КАС України Негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Згідно ст. 94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
При винесенні вищезазначеної постанови, суд не визначив способу виконання в частині негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць та не вирішив питання про судові витрати. Необхідно вирішити дані питання.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Постанову у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесеніф ним судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 68 гривень 82 копійки.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дати отримання копії постанови сторонами по справі.
Суддя Є.Д.Багбая
The court decision No. 35987745, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/6325/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: