Справа № 161/17087/13-ц
Провадження № 2/161/4828/13
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.
при секретарі Козак О.А
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас», товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду справи за його позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання договору поруки припиненим, так як вважає неможливим розгляд вимог заявлених у даній справі до вирішення останньої.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої.
При цьому, вважає, що вирішення іншої справи по суті і можливе визнання договору поруки припиненим може бути підставою для перегляду рішення у даній справі за новоявленими обставинами.
А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.27, 130, 201, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
The court decision No. 35986986, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/17087/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: