Court ruling № 35985735, 16.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року справа № 919/865/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №919/865/13:

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5

ідентифікаційний код: 25750044)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1)

про стягнення 403 510,9 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) с позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 420649,11 грн заборгованості за Договором оренди №43-11 від 29.08.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушуються умови договору оренди щодо своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою суду від 25.07.2013 порушене провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2013

Ухвалою суду від 03.09.2013 провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 17138,21 грн основного боргу за Договором №43-11 від 29.08.2011 припинено.

Ухвалою суду від 03.09.2013 розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкладено на 24.09.2013.

Ухвалою суду від 24.09.2013 продовжено строк розгляду справи до 10.10.2013, розгляд справи відкладено на 09.10.2013.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволені частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради борг за Договором №43-11 від 19.08.2011 у розмірі 6820,94 грн, з яких: 1051,21 грн - пеня, 1762,77 грн - 30% річних та 4006,96 грн - штраф та судовий збір в сумі 8412,98 грн.

Проте, у абзаці 12 мотивувальної частини рішення судом помилково зазначено, що "…суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке". В той час, як вірним є "…суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 12 мотивувальної частині рішення господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013.

2. Викласти абзац 12 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013 в наступної редакції:

"Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке ".

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простим поштовим відправленням:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

2. ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)