Court ruling № 35985521, 11.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 905/7756/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" м. Київ (ідентифікаційний код 33498019)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Перевознікова І.С. за довіреністю від 28.10.2013 р.

від відповідача: Бешуля К.С. за довіреністю від 11.04.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7756/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

25.11.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з розрахунком сум, що стягуються. Але ні у заяві, ані у розрахунку позивачем не зазначена загальна сума 3% річних, загальна сума інфляції та загальна сума пені. Доказів направлення вказаної заяви на адресу відповідача не додано.

Також від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АльткомКиївбуд".

11.12.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 7554748 грн., штрафні санкції у розмірі 664521,00 грн.

11.12.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/7756/13 на 15 днів до 22.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 08.01.14 року о 11:00 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача письмово визначити окремо заявлену до стягнення загальну суму 3% річних, загальну суму інфляції та загальну суму пені; письмово визначити спірні акти приймання виконаних будівельних робіт (із зазначенням дати та суми акту); надати завірену належним чином копію довіреності від 01.03.2011 р. на Карасика О.Я. Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду Донецької області.

Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич