Court ruling № 35985520, 13.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.2013 Справа № 905/7756/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи» м. Київ (ідентифікаційний код 33498019)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/7756/13.

10.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи» м. Київ про визнання недійсним договору №2011/04-01 від 05.05.2011р.

Ухвалою від 11.12.2013р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк на вищевказану ухвалу від 11.12.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з надходженням зазначеної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/7756/13 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/7756/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ірігаційні системи» м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Ю.В. Сич