ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Справа № 914/1699/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ"на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 29 липня 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 рокуу справі№ 914/1699/13господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення солідарного боргу визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотрейд-Київ" на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 914/1699/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 35985404, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1699/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: