КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 грудня 2013 року 810/559/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого - Гороховського Андрія Вікторовича
до державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищева Сергія Анатолійовича
про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся розпорядник майна, виконуючий обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражний керуючий - Гороховський Андрій Вікторович з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищева Сергія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності на підставі ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2012 у справі № Б3/004-12/13, а також про зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності на підставі ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2012 у справі № Б3/004-12/13.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.02.2013 зупинено провадження у справі до надходження до Київського окружного адміністративного суду від Броварського міськрайонного суду Київської області або осіб, які беруть участь у справі належним чином засвідченої копії рішення, яке прийнято у справі № 1007/12422/2012 провадження № 2а/1007/576/2012 та ухвал, які прийняті судом, у разі скасування заходів забезпечення позову.
13.12.2013 до суду від Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли належним чином засвідчені копії процесуальних документів, які витребувані судом.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що від Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли копії документів, які витребувані судом, до надходження яких судом було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/559/13-а.
2. Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2013 року о 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 35983013, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/559/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: