ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" квітня 2009 р.
Справа № 15/252/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код 30396682;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед», 54050,
м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-а, код 30564942;
про: стягнення 1 334,40 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Ткаленко Г.І. довіреність № 1 від 10.10.2008р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 31.03.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 31.03.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.05.2009 р. об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача надати суду довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3597975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/252/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: