Court ruling № 35977837, 06.12.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
06.12.2013
Case No.
822/4567/13-а
Document №
35977837
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/4567/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області в якому просив визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та зобов"язати провести перевірку споруди по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 і ТОВ "Акція-2011".

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не обгрунтовані позовні вимоги щодо протиправності дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області з розгляду скарги, не конкретизовані позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними щодо розгляду скарги (не вказані реквізити скарги), а також не надано копії скарг, відповіді на які є предметом оскарження.

Крім того, відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, позивачем додано до позовної заяви квитанцію №38 від 05.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 35 грн., в той час як ставка судового за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 68,82 грн.

Відповідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: обгрунтувати позовні вимоги щодо протиправності дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області з розгляду скарги; конкретизувати позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними щодо розгляду скарги, вказавши її реквізити; надати копії скарг, дії з розгляду яких є предметом оскарження; надати суду документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" з 22.10.2013 року та зазначити дату підписання позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35977837 ?

Документ № 35977837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35977837 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35977837 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35977837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35977837, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 35977837, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35977837 refers to case No. 822/4567/13-а

This decision relates to case No. 822/4567/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35977789
Next document : 35977840