Court ruling № 3597685, 28.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.04.2009
Case No.
6/126
Document №
3597685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.04.09 Справа № 6/126.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод”, м. Вільнянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “МТК”, м. Луганськ

про стягнення 14 365 грн. 15 коп.

Суддя Василенко Т.А

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача 14 365 грн. 15 коп., , в тому числі: борг –13 656 грн. 50 коп., інфляційні –600 грн. 89 коп., 3% річних –107 грн. 76 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, витребуванні судом документи не подали.

Розглянувши матеріали справи суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами у справі укладено договір від 01.08.08 на виконання умов якого позивач поставив відповідачу відповідний товар за накладною № РН-0002199 від 25.11.8 на сумум 52 126 грн. 51 коп., який останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 13 656 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем, до стягнення заявлені інфляційні в сумі 600 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 107 грн. 76 коп.

Ухвалою від 25.03.09 суд призначив слухання справи в судовому засіданні на 13.04.09 та зобов’язав сторін надати відповідні документи, а позивача, в тому числі і оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях.

13.04.09, представник позивача в судове засідання не з’явився, але про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить і повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 33).

Представник відповідача в судове засідання з’явився але витребуванні судом документи не надав. У зв’язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 25.03.09 та неявкою представниками позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 28.04.09, про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 28.04.09 представники сторін не з’явився, будь-яких документів або клопотань не надали. Ухвалою від 13.04.09 про відкладення розгляду справи суд вказував на обов’язковість надання позивачем оригіналів документів, доданих до позову у копіях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до суду надані копії уставних документів, , договору від 901.08.08, видаткової накладної № РН-0002199 від 25.11.08 які зокрема позивачем не завірені (договір засвідчений лише на 1 аркуші).

В даному випадку, перевірка наявності у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а саме: договору від 01.08.08, накладної № РН-0002199 від 25.11.08 за умови відсутності в судовому засіданні представника відповідача є суттєвою для розгляду справи.

Тобто, викладене вище свідчить про те, що суд не мав можливості розглянути дану справу по суті за умови відсутності представника позивача та ненадання ним відповідних документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку, саме неявка представника позивача та ненадання ним витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

В той же час, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням №214 від 04.03.09 державне мито в сумі 17 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст.44, 49, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Вільнянський малозавод»,

м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, 65, код 00445593, з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням №214 від 04.03.09 державне мито в сумі 17 грн. 01 коп. Підставою для повернення державного мита є дана ухвала скріплена печаткою господарського суду.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 3597685 ?

Документ № 3597685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3597685 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3597685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3597685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3597685, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3597685, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3597685 refers to case No. 6/126

This decision relates to case No. 6/126. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3597684
Next document : 3597802