Court ruling № 3597254, 12.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2009 р. Справа № 14/30

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Закарпатської регіональної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром", с. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості у сумі 37 096,88грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Юрик Б.І. - юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору за дов. від 08.01.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закарпатської регіональної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром", с. Кольчино Мукачівського району (далі - відповідач) заборгованості у сумі 37 096,88грн. за надані послуги охорони.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2009р. представником позивача подано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданий Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 22.04.2009р. за №05/3-11/2016 на запит Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області від 16.04.2009р. за №11/1-2-396, в якому зазначено про те, що Закарпатська регіональна філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" значиться у ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 34412372 зі статусом - без права юридичної особи.

Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено про те, що керівник філії може представляти інтереси головного підприємства, в тому числі і як позивача та відповідача на підставі відповідного повноваження (довіреності або положення про філію). Разом з тим, у позивача відсутні засвідчені копії з вищезазначених документів, тому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надання можливості підтвердити вищезазначену обставину та з підстави неможливості подання у дане судове засідання інших документів, витребуваних судом на підставі ухвали від 14.04.2009р. у даній справі.

Відповідач в особі Закарпатської регіональної філії ТОВ "Подільськвибухпром" у дане судове засідання свого уповноваженого представника не направив та до матеріалів справи не подав письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2009 р. на 11:30 за київським часом.

2. Зобов’язати повторно позивача подати до матеріалів справи: - уточнений обгрунтований розрахунок заборгованості за надані послуги охорони за спірний період;

- при наявності, інші докази, якими додатково можуть бути підтверджені позовні вимоги;

- при наявності: засвідчену копію з Положення про філію та з довіреності виданої ТОВ "Подільськвибухпром" директору Закарпатської регіональної філії для здійснення повноважень від імені товариства.

3. Зобов’язати повторно відповідача в особі філії подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- засвідчену копію з Положення про філію та з довіреності виданої ТОВ "Подільськвибухпром" директору Закарпатської регіональної філії для здійснення повноважень від імені товариства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві в особі ЗРФ ТОВ "Подільськвибухпром" - рекомендованим листом.

Суддя В.І. Карпинець