Court ruling № 35970941, 13.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2013 р.№ 916/2791/13Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду,

встановив:

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, а саме приміщення паркінгу, яке знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та вул. М. Арнаутська, 52.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013 р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси, порушено провадження у справі № 916/2791/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013 р. залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2013 р.

26.11.2013 р. ОСОБА_1 як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самочинного будівництва паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська,59 в розмірі 112561,00 грн., з яких 102661,00 грн. - за капітальний ремонт несучих конструкцій стін АДРЕСА_1, 10000,00 грн. - за відновлення газового опалення, а також про відшкодування моральної шкоди в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2013 р. за правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви (зареєстрована 26.11.2013 р. за вх. № 4991/13) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

11.12.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...

Згідно абз.4,5 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч.2 ст. 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/2791/13.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 916/2791/13 до повернення останньої з Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Л.В.