ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.09
Справа №13/124-09.
За позовом приватної агрофірми «Агросвіт»
До відповідача відділу Державної виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції
про виключення майна з акту опису й арешту
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Костєнніков Д.М., доручення від 30.04.2009 року
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: 1) виключити з акту опису та арешту майна відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 20.11.2008 року серія АА № 149552 майно, яке належить на праві приватної власності приватній агрофірмі «Агросвіт» (код 32367737) наступне майно: комбайн зернозбиральний самохідний «ДОН-1500Б», рік випуску 2005, заводський номер машини 090913, двигун номер 21640615, колір яскраво-зелений (паспорт самохідної машини № АА 100668; комбайн зернозбиральний самохідний «ДОН-1500Б», рік випуску 2005, заводський номер машини 090924, двигун номер 21634306, колір яскраво-зелений (паспорт самохідної машини № АА 100663; 2) зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції повернути вилучені паспорти вищезгаданих самохідних машин №№ АА 100668, 100663 - власнику.
Позивач в судове засідання 30.04.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 5152-035 від 29.01.2009 року, в якому проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2009 року на 11 год. 30 хв.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 3597090, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/124-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: