ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"12" грудня 2013 р.
Справа № 916/2650/13
За позовом: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
До відповідача: Львівського комунального підприємства "РЕМБУД"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська рада
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Д’яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач – Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до Львівського комунального підприємства "РЕМБУД" з позовними вимогами про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. (суддя Д’яченко Т.Г.) порушено провадження в справі №916/2650/13.
У судовому засіданні 25.11.2013р. розгляд справи №916/2650/13 відкладено на 04.12.2013р. о 11:40.
Згідно розпорядження голови суду від 04.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному, справу №916/2650/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013р., згідно розпорядження голови суду від 04.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному, справу №916/3196/13 прийнято до провадження судді Цісельського О.В.
Відповідно до розпорядження голови суду від 12.12.2013р., враховуючи повернення судді Д’яченко Т.Г. з лікарняного, справу №916/2650/13 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №916/2650/13 до провадження.
2. Призначити розгляд справи на 25 грудня 2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3. Зобов’язати:
позивача: надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Львівької міської ради, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання. Надати документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи), усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди від 16.07.2004р., у т.ч. докази фактичної передачі земельної ділянки в користування відповідачу; документи, що засвідчують перебування спірної земельної ділянки у комунальній власності Затоківської селищної ради; письмові пояснення щодо строку дії договору оренди від 16.07.2004р. з посиланням норми діючого законодавства.
відповідача надати: письмові пояснення щодо строку дії договору с посиланням на норми діючого законодавства; надати суду інформацію у вигляді довідки з Єдиного державного реєстру щодо власників всіх об'єктів та споруд, які розташовані на земельній ділянці за адресою: Сонячний курортний район смт. Затока по вул. Лазурна,99; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують закріплення усіх об'єктів і споруд бази відпочинку „Львів” на праві господарського відання за відповідачем.
Лвівську міську раду надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги, документи, що засвідчують перебування бази відпочинку „Львів” за адресою: Сонячний курортний район смт. Затока по вул. Лазурна, 99 у комунальній власності Львівської міської ради, докази передачі та закріплення даного нерухомого майна на праві господарського відання за відповідачем.
4. Визнати явку представників сторін обов’язковою.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 35970811, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2650/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: