ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р. Справа № 916/1940/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"
про стягнення
Суддя Д’яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" 31164,94грн., з яких 30974,00грн. основного боргу, 190,94грн. процентів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1940/13 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. призначено по справі №916/1940/13 судову експертизу полімерних матеріалів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №916/1940/13 було зупинено та надіслано матеріали справи №916/1940/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.11.2013р. (вх.ГСОО №33940/13) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому йшла мова про необхідність представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013р. о 12:30 з витребуванням у сторін спору документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі.
Згідно розпорядження голови суду від 02.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному з 01.12.2013р., клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.11.2013р. у справі №916/1940/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" про стягнення 31164,94грн. передано на розгляд судді Погребній К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013р., згідно розпорядження голови суду від 02.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному з 01.12.2013р., клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.11.2013р. у справі №916/1940/13 прийнято до провадження судді Погребної К.Ф.
Відповідно до розпорядження голови суду від 12.12.2013р., враховуючи повернення судді Д’яченко Т.Г. з лікарняного, справу №916/1940/13 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.11.2013р. у справі №916/1940/13 до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.11.2013р. у справі №916/1940/13 на "16" грудня 2013 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3. Визнати явку представників сторін обов’язковою.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 35970808, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1940/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: