ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" квітня 2009 р.
Справа № 15/238/09
За позовом: Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс”, 54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27, код 32459822;
До відповідача: Приватного підприємства “Шалгіс”, 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код 23081509;
Про: стягнення 118 688,20 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
Представники:
Від позивача: Печников К.А., довіреність від 16.01.2008р.
Від відповідача: не з’явився.
Представник відповідача не з’явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 23.02.2009р. виконав.
Представник позивача з’явився в судове засідання, позов підтримав.
В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на “13” травня 2009 року об 10 год. 40 хв.
2. Позивачеві: письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві; копії додаткових договорів до договору від 01.03.2008р.
Відповідачеві: надати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві.
3. Зобов’язати сторін здійснити звірку взаємних рахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача. Акт звірки надати суду до 11.05.2009р.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3596855, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/238/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: