ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Справа № 915/1391/13
м. Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, 61001.
Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м. Одеса, 65058.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул. Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055
Ліквідатор: Шахов Володимир Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м. Херсон, 73034)
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
09.12.2013р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 063 393 грн. 09 коп.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 08.01.2014 року о 10:30.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 35966130, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1391/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: