Court ruling № 3596456, 05.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

05 травня 2009 р.

Справа № 20/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області

вул.С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому

районі вул. С.Стрільців,4, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська

область,78000;

про стягнення неустойки в сумі 812,36грн.

Представники:

Від позивача: Чернов Р.М.- заступник начальника юридичного відділу,

(довіреність № 1/14-02 від 22.01.09р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в Тлумацькому районі неустойки за

несвоєчасне повернення орендованого майна в сумі 812,36грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.09р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідачем - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі сплачено неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна в сумі 812,36грн.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що позивачем визнається факт

відсутності заборгованості за несвоєчасне повернення орендованого майна в сумі 812,36грн., яка є предметом даного спору, суд вважає за правильне припинити провадження у справі, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість в період порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №20/38 припинити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі , вул. С.Стрільців,4, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000,

( код 25925532 ) - в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі, вул. С.Стрільців,4, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000,

( код 25925532 ) - в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ О.М.Колісник