Court ruling № 35962565, 12.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 907/1216/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с. Оноківці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд - 4", м. Ужгород

про стягнення 3 834,50 грн. в т.ч. 3 552,62 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 214,28 грн. - пені, 53,39 грн. - 3% річних, 14,21 грн. - інфляційних нарахувань,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю № 260 від 16.10.2013р.,

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд - 4" про стягнення 3 834,50 грн. в т.ч. 3 552,62 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 214,28 грн. - пені, 53,39 грн. - 3% річних, 14,21 грн. - інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог суду подала письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, необхідність надання письмових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, за відсутності заперечень представника позивача, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

3.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачами повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представника позивача визнати обов'язковою, відповідача на власний розсуд.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.