Court ruling № 3596043, 12.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
11/74
Document №
3596043
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.09 р. Справа № 11/74

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

При секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення суми боргу в розмірі 19 730,40грн., пені в розмірі 303,85грн. та плати за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 3% річних в розмірі 35,67грн.

Представники :

Від позивача: Масалітін С.М. – за довіреністю

Від відповідача: Александрова Н.М. – за довіреністю

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт” м. Краматорськ Донецької області Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 19 730,40грн., пені в розмірі 303,85грн. та плати за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 3% річних в розмірі 35,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №01/09 від 01.09.2006р., копії актів приймання виконаних підрядних робіт, копії рахунків-фактур, копію вимоги № 01/05 від 03.02.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Від сторін надійшла заява в порядку ст. 22, 78 ГПК України, в якому просять затвердити мирову угоду.

Сторони надали до суду мирову угоду.

Оскільки її текст не суперечить діючому законодавству, суд її затверджує.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

„Керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт” та відповідач – Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод” домовились про підписання мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач – ТОВ „Промспецремонт” відмовляється від стягнення з відповідача ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” пені в розмірі 303,85грн. (триста три грн. 85 коп.) та 3% річних в розмірі 35,67грн. (тридцять п’ять грн. 67 коп.);

2. Відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” суму боргу в розмірі 19 730,40грн. ( дев’ятнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 40 коп.) зобов’язується сплатити на користь позивача ТОВ „Промспецремонт” впродовж шести місяців по 3 288,40грн. ( три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 40 коп.) щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.

Державне мито в розмірі 200,70грн. ( двісті грн. 70 коп.) та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00грн. відповідач ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” сплачує на користь позивача ТОВ „Промспецремонт” впродовж п’яти днів з дня затвердження судом мирової угоди.

Підписана мирова угода не порушує закону, а також права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Підписана мирова угода стосується прав і обов’язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.

Підписана мирова угода вступає в закону силу з дня затвердження її господарським судом Донецької області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному сторонам і один – господарському суду.

Додаток: графік погашення заборгованості”.

Для відома сторін – у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, згідно ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити сторін:

ТОВ „Промспецремонт” - б-р. Краматорський, 2-22, м. Краматорськ, 84331, р/р № 26009053601307 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 33407707.

ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” - вул. Горького, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р № 26009980120 в Краматорському відділенні АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334486, код 05763642.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 12.05.2009р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 13.05.2012р.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 1174

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596043 ?

Документ № 3596043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3596043 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596043 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3596043, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3596043, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3596043 refers to case No. 11/74

This decision relates to case No. 11/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596040
Next document : 3596045