Decision № 3596018, 16.04.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа № 6/140/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом

Концерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

До

Житлово–будівельного кооперативу 354 “Електрод - 2”, м. Запоріжжя

про стягнення 36 129 грн. 33 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:

Ковальська Я.М., дов. № 5134/27 від 10.09.2008р.

Від відповідача:

Корнійчук О.М. - голова правління, протокол № 1 від 29.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжядо Житлово –будівельного кооперативу 354 “Електрод - 2”, м. Запоріжжя про стягнення суми 36 129 грн. 33 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію по договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 151 від 07.08.2002р. у сумі 74 129 грн. 33 коп.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де зменшив позовні вимоги і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 129 грн. 33 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами позивача погодився та заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07.08.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 151 з додатковими угодами (далі –договір). Цей договір пролонгований на кожний наступний рік.

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію у гарячій воді за період: з листопада 2008р. по січень 2009р., всього на суму 99587 грн. 03 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці, актами виконаних робіт, актами звірок, які знаходяться в матеріалах справи.

Додатковою угодою № 2 від 01.09.2007р. до договору змінено п. 5.2. розділу 5 договору та викладено в наступній редакції: оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком."

Цією додатковою угодою № 2 від 01.09.2007р. до договору додано п. 5.3.1. розділу 5 договору в наступній редакції: споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул.3адніпровська,5, тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів). У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно-обгрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді".

Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 63 457 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 36 129 грн. 33 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 36 129 грн. 33 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Розстрочка або відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.

Відповідно до п. 3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заява про розстрочку виконання рішення розглядається за загальними правилами ГПК. Зокрема заявник (відповідач) повинен надати докази надсилання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідач заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, Відповідно до ст. 121 ГПК України, відповідач повинен був звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення до суду, з доказами направлення заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до заяви документів на адресу позивача.

Відповідач не надав жодного документу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим.

Приймаючи до уваги, що в період мирової кризи важке матеріальне становище у всіх підприємств, установ та організацій суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідною заявою після набрання рішення суду законної сили, з наданням всіх документів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, у т.ч. довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, всіх документі, які підтверджують скрутне фінансове становище кооперативу та інші документи на підтвердження доводів.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задоволено. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу 354 “Електрод - 2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 43, код ЄДРПОУ 25475550, р/р 26009318041530 в Запорізькій обласній філії АКБ Укрсоцбанка, МФО 313010) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) основний борг в сумі 36 129 грн. 33 коп., витрати по держмиту в сумі 361 грн. 23 коп. та витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 16.04.2009 р.